Brief aan Tweede Kamer: ook mensenrechtenschendingen in Nederland?

De Hizmet-beweging stuurt een brandbrief aan de Tweede Kamer over mensenrechtenschendingen in Turkije en jacht op Hizmet sympathisanten straks ook in Nederland? 

 

Inhoud brief

Amsterdam, 7 september 2018

 

Betreft: mensenrechtenschendingen in Turkije en jacht op Hizmet sympathisanten straks ook in Nederland?

 

 

Geachte Voorzitter,

Geachte Kamerleden,

Geachte Ministers,

 

Waar onlangs nog een poging tot ontvoering in Mongolië[i] mislukte, was de Turkse geheime dienst MIT in Kosovo succesvoller. Eind maart werden vijf docenten en een cardioloog opgepakt[ii] en overgebracht naar Turkije. De meest recente actie in Europa dateert van donderdag 6 september jongsleden[iii]. Zes onderwijzers en een directeur van een Turks-Moldavische school zijn in samenwerking met Turkse veiligheidsdiensten opgepakt en afgevoerd. Een uitlevering aan Turkije staat op handen. Waar hen een oneerlijk proces en mogelijk mishandeling en marteling te wachten staat.

Mensenrechtenorganisaties zoals Amnesty,[iv] Human Rights Watch[v] en de Journalist and Writers Foundation,[vi] maar ook de Council of Europe[vii] en de OHCHR[viii] hebben uitgebreid en meermaals gerapporteerd en aandacht gevraagd voor de ondemocratische situatie in Turkije. Buiten het beëindigen van de noodtoestand per 18 juli 2018 – omdat het een verkiezingsbelofte was – zijn en worden er helaas nog geen maatregelen getroffen om de staat van de mensenrechten te verbeteren.

De recente internationale ongegronde interventies van Turkije zijn ook een grote reden tot zorg voor de Hizmet-beweging in Nederland. Onder Hizmet-mensen, maar ook bij Turkse asielzoekers en statushouders, is er een toenemende mate van gevoel van onveiligheid.

De spionagepraktijken, (pogingen tot) ontvoeringen en uitzettingen door naburige landen, Turkse knokploegen waar de NCTV voor waarschuwde en de aanhoudende dreigende berichtgevingen op social media platforms, vormen een zorgelijke tendens.

Wij doen een beroep op U als volksvertegenwoordigers en bewindspersonen om aandacht te (blijven) vestigen op spanningen en de veiligheidssituatie van Nederlandse (Hizmet-)mensen in Nederland en daarbuiten. Tevens hopen wij dat U de mensenrechtenschendingen in Turkije en de ondemocratische handelingen van de Turkse overheid buiten haar landsgrenzen blijft volgen en agenderen. Want we hebben de vaste overtuiging: er is goed in vrede en vrede is altijd goed.

 

Met vriendelijke groet,

Woordvoerder Hizmet-beweging Nederland

 

[i] https://www.telegraaf.nl/nieuws/2360529/mongolie-dwarsboomt-ontvoering-gulenist

[ii] https://nos.nl/artikel/2225049-crisis-in-regering-kosovo-na-arresteren-gulen-turken.html

[iii] https://www.nytimes.com/reuters/2018/09/06/world/europe/06reuters-moldova-turkey.html

[iv] https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2018/07/turkey-state-of-emergency-lifted/

[v] https://www.hrw.org/world-report/2018/country-chapters/turkey

[vi] http://jwf.org/jwf/wp-content/uploads/2018/05/Escaping-the-Witch-Hunt-from-Turkey-and-Around-the-World-JWF-Report-April-2018.pdf

[vii] https://rm.coe.int/pdf/168075ec0a

[viii] https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=22853

, ,

Condoleancebericht dhr. Gulen

Meer informatie over Hizmet of Gulen?

Onlangs heeft Saniye Calkin, de door Hizmet-geïnspireerde directrice van de dialoogplatform INS, op verzoek van studenten van de Hogeschool van Amsterdam een presentatie gegeven over de Hizmet-beweging.

Geïnteresseerden kunnen een vergelijkbaar gesprek aanvragen, waarbij het kan gaan over:

  • Wie de heer Gülen is
  • Wat Hizmet is
  • Waar Hizmet in Nederland voor staat en gaat
  • Welke doelen wij in Nederland nastreven
  • En meer over het gedachtegoed van Hizmet

Daarnaast is er ook de mogelijk om zelf onderwerpen aan te snijden of vragen te stellen.

Bij interesse, kun je het beste contact met ons opnemen via deze pagina.

Staande ovatie in Amerikaanse senaat voor Hizmet-mensen

NBA-speler Enes Kanter, sterspeler van de New York Knicks en tevens een uitgesproken Hizmet-sympathisant, ontving een staande ovatie in het staatssenaat van New York. Onlangs was Kanter in het nieuws omdat zijn paspoort was geannuleerd door Turkije, waardoor hij klem kwam te zitten in Roemenië. Kanter is een uitgesproken criticus van het huidige Turkse regime, omdat hij zich sterk verzet tegen de mensenrechtenschendingen en oproept tot verbetering. Dit wordt hem niet in dank genomen in Turkije, maar in de Verenigde Staten kreeg hij met het tegenovergestelde te maken: een staande ovatie van de senatoren van New York.

Enes Kanter staande ovatie Amerikaanse staats senaat Hizmet

“Enes is onbevreesd, hij kent geen angst. Met gevaar voor eigen leven verdedigt hij mensenrechten in Turkije en de hele wereld.”

senaatslid Philip Boyle

Tijdens dezelfde bijeenkomst werden ook meerdere Hizmet-mensen bedankt voor hun culturele en dialoog-initiatieven vanuit de culturele centra in New York, Brooklyn en Long Island.

De video van dit memorabele moment:

Reactie Hizmet-beweging op onderzoek naar vier TRSO’s in Nederland

Vanuit de Hizmet-beweging hebben wij kennisgenomen van het onderzoeksverslag naar vier Turks religieuze stromingen en organisaties (TRSO’s) in Nederland, uitgevoerd in opdracht van de Tweede Kamer. Bij dit onderzoek stond de mate van integratie van de verschillende TRSO’s en inzicht in diens geldstromen centraal. Verder is er ook naar de onderlinge verhoudingen gekeken. Hieronder reageren wij op de conclusies waar wij blij mee zijn en plaatsen wij ook enkele kritische kanttekeningen bij het rapport.

 

Hizmet schoolvoorbeeld integratie

Wij zijn blij om te vernemen dat de onderzoekers de Hizmet-beweging ‘een schoolvoorbeeld van integratie’ noemen.

Radar rapport Hizmet schoolvoorbeeld integratie

Fragment uit Radar rapport (p.58)

Dit is in lijn met de bevindingen van eerdere onderzoeken naar de Hizmet-beweging in Nederland. Zo concludeert prof. Martin van Bruinessen, n.a.v. het onderzoek die hij in 2010 in opdracht van de Tweede Kamer heeft gedaan naar de Hizmet-beweging, dat Hizmet de best geïntegreerde migrantengroepering in Nederland betreft.

Prof. Van Bruinessen bevinding n.a.v. onderzoek naar Gulenbeweging in Nederland, die op verzoek van Tweede Kamer werd uitgevoerd

Prof. Van Bruinessen bevinding n.a.v. onderzoek naar Gulenbeweging in Nederland, die op verzoek van Tweede Kamer werd uitgevoerd

Over de religieuze beleving stellen de huidige onderzoekers dat de visie van Hizmet over scheiding privé en publiek juist beter aansluit bij de Nederlandse context en dat dit waarschijnlijk ook heeft bijgedragen aan een betere integratie in de samenleving.

Buitenlandse financiering en aansturing

Wat betreft de buitenlandse financiering hebben de onderzoekers terecht geconcludeerd dat Hizmet-gelieerde organisaties geen buitenlandse financiering ontvangen en zeggen zij:

‘voor financiering vanuit een hoofdkantoor in Pennsylvania hebben we geen enkele aanwijzing aangetroffen.’
De onderzoekers concluderen eveneens dat er geen buitenlandse aansturing geldt in het geval van Hizmet:

‘Om Gülenistische organisaties in ons land zoals scholen aan te sturen, zou niet alleen de capaciteit in Nederland groter moeten zijn, zoals hierboven beschreven, maar hadden we ook meer aanwijzingen moeten aantreffen van directieven van Fethullah Gülen. De kans dat een hoofdkantoor in Pennsylvania direct bepaalt hoe een school in Amsterdam wordt gerund, achten we daarmee zeer klein.’

Het Hizmet-overleg herkent zich in deze conclusies.

Transparantie

In datzelfde onderzoek van Martin van Bruinessen adviseert hij de Hizmet-beweging meer transparantie dient te bieden over de organisatie en structuur. Dit advies hebben wij de afgelopen 7 jaar zeer serieus genomen en zijn wij mee aan de slag gegaan. Het belangrijkste resultaat hiervan is de lancering van de website www.hizmetbeweging.nl waarop wij openheid bieden over wie wij zijn, wat het gedachtegoed van Hizmet is, hoe wij georganiseerd zijn, hoe de relatie met Gulen is, wie er betrokken zijn bij Hizmet en meer.

Daarnaast hebben wij lezingen, conferenties, informatiebijeenkomsten georganiseerd en hebben wij ook geïnteresseerden uitgenodigd bij ons landelijke Hizmet-overleg. Op deze wijze kunnen mensen zelf hun eigen beeld vormen, deze overleggen ervaren en zien wie daarbij aanwezig zijn en wat daar besproken wordt.

Verder hebben wij onlangs een visiedocument uitgebracht waarin wij openheid geven over o.a. de structuur van de beweging in Nederland, de missie en visie alsook hoe wij deze willen realiseren. Met dit document willen Hizmet-deelnemers openlijk hun idealen weer uitspreken, hier duidelijkheid over geven en nogmaals onderstrepen dat wij onze toekomst in Nederland zien en nog meer dan voorheen hierin willen investeren. Dit alles wordt gedaan ondanks de toegenomen veiligheidsrisico vanwege de bedreigingen en bestrijdingen in/vanuit Turkije. Daarnaast wordt reeds jaren onze affiliatie met Hizmet uitgesproken. Het advies van Radar in het huidige rapport om openheid te geven over onze affiliatie met Hizmet, is wat ons betreft achterhaald door de feitelijke situatie.

 

Geen neutrale deskundigen

De informatie in het rapport is grotendeels gebaseerd op groepsinterviews binnen de vier TRSO’s, krantenartikelen en ook zijn er een aantal experts geraadpleegd. Dit laatste aspect, de raadpleging van experts, had in onze ogen beter gekund. Hoewel de onderzoekers stellen dat de experts die zich uitlaten over Hizmet ‘geen verklaarde aanhangers zijn of criticasters’, delen wij deze opvatting niet. Zo gaf Lily Sprangers tijdens de hoorzitting in de Tweede Kamer in oktober 2016 aan dat zij achter de schermen de overheid, gemeente en anderen heeft geroepen om te waarschuwen tegen de agenda van de Gulenisten. Dit deed zij toen zij directeur van het Turkije Instituut was. Hierdoor trekken wij haar neutraliteit in twijfel op basis van de lobbyactiviteiten die zij zelf aangeeft te hebben gedaan.

 

Een andere informant die als neutrale deskundige wordt opgetekend is Dries Lesage. Lesage is sinds 2014 veel aan het publiceren over Turkije en daarbinnen is hij uitgesproken negatief over de Gulenbeweging. Verder is het ook noemenswaardig dat Lesage getrouwd is met een Turkse dame die duidelijk banden heeft met de AKP. Zij is lid van het Ministerie voor Buitenlandse Turken (YTB) in België, zoals te zien op:

Vrouw Lesage officieel lid van YTB België

Vrouw Lesage is officieel lid van YTB ( https://ytb.gov.tr/uye.php?detay=35 )

 

 

Op hun beurt meldt de YTB op hun site duidelijk hun besluit dat zij de Hizmet-beweging gaan bestrijden in het buitenland met hun partners. Zie:

YTB besluit om Hizmet internationaal te vervolgen

YTB besluit om Hizmet internationaal te bestrijden met buitenlandse partners ( https://www.ytb.gov.tr/haber_detay.php?detay=5143 )

 

Lesage is zoals iedereen vrij zijn mening te vormen op welke wijze hij wil, maar dat hij geen criticaster zou zijn en zijn mening over de Gulenbeweging als neutraal wordt opgetekend in dit rapport kunnen wij in het licht van bovenstaande feiten niet onderschrijven.

 

Verder vinden wij het jammer dat er niet tot nauwelijks gebruik is gemaakt van gedegen (wetenschappelijke) onderzoeken naar de Hizmet-beweging in Nederland, zoals die van Martin Bruinessen en later ook door Thijl Sunier en Nico Landman.

Afbeelding: Prof. Sunier vertelt over hun onderzoeksbevindingen

 

Invloed couppoging Turkije

De opdracht voor dit onderzoek dateert uit 2015. De interviews hebben grotendeels vanaf september 2016 plaatsgevonden, kort na de couppoging van 15 juli datzelfde jaar. Hoewel de coup geen onderdeel vormde van het onderzoek, ging het wel om de onderlinge relaties tussen de TRSO’s. Deze onderlinge relaties zijn sterk beïnvloed in de nasleep van de coup. De mensen die in het rapport aan het woord komen, zoals die van de drie TRSO’s, geven aan dat zij hebben besloten Hizmet-sympathisanten uit te sluiten en handelen daarmee conform de lijn van de Turkse staat. Het is kwalijk dat zij het taalgebruik van de Turkse staat overnemen door ook te spreken in termen als ‘terroristisch’, ‘landverraders’ en ‘FETÖ’.

 

Afsluitend

Aanvankelijk was er gevraagd om de drie Turks religieuze stromingen (Diyanet, Milli Görüs en Suleymanci) te onderzoeken, daar werd Hizmet niet bij genoemd omdat de Hizmet-beweging al vaker en uitgebreider onderzocht was. Desondanks is vanuit politieke druk Hizmet later als 4de TRSO aan dit onderzoek toegevoegd. Binnen Hizmet staan wij voor dialoog en gaan graag het gesprek aan. Mede daardoor heeft een grote groep Hizmet-sympathisanten volledig meegewerkt aan de verschillende (groeps)interviews van de onderzoekers. Dit is de zoveelste keer op rij dat de positieve conclusies over de rol van de Hizmet-beweging in Nederland herhaald worden. Wij hopen dat met dit onderzoek de terugkerende vragen van de politiek omtrent Hizmet eindelijk beantwoord zullen zijn. Indien er nieuwe vraagstukken opkomen, zullen wij zoals voorheen dat ook het geval was, graag meewerken om meer helderheid te bieden.